In America c’è un progressismo a due velocità

Intervista ad Álvaro García Linera di Mercedes López San Miguel e Marco Teruggi*

L’ex vicepresidente della Bolivia riflette sulla seconda ondata di sinistra e su quelle che hanno cavalcato l’onda della ribellione sociale, come il Cile.

Álvaro García Linera, un intellettuale ineluttabile, ha detto che il suo cuore si è un po’ ristretto quando ha ricordato le ore fatidiche del colpo di Stato del 2019.  Ma, allo stesso tempo, ha evidenziato il “momento eroico” di un popolo che ha resistito, superato e scommesso sulla ripresa democratica con un nuovo trionfo del Movimento verso il Socialismo (MAS) nel 2020. “Luis Arce ha la leadership politica, la leadership sociale continua ad essere quella di Evo”, ha detto García Linera della coesistenza di forze all’interno del MAS, in un dialogo con il programma Una vuelta al mundo su AM 750. Ha affrontato vari temi, come i processi contro i responsabili del colpo di Stato, l’invio di armi da parte dell’allora governo argentino di Mauricio Macri, la seconda ondata progressista e la prospettiva statunitense sull’America Latina in questo momento.

Evo Morales è il leader del Movimiento del Socialismo (MAS),  ex presidente, e Luis “Lucho” Arce governa la Bolivia. A che punto è il processo di cambiamento, come è la relazione tra i due e quella con i movimenti sociali?

Sono due momenti diversi che hanno dato vita a due diverse leadership. Evo viene dal basso, dal mondo indigeno, contadino, in momenti di grandi insurrezioni, quasi da un dualismo di potere nel senso classico della teoria politica nel mio Paese, nel 2000, 2003, 2005. E quindi è un leader carismatico con un’impronta sociale ineguagliabile e sicuramente ineguagliabile nei due decenni successivi. E Luis appartiene a una seconda generazione di combattenti sociali, di militanza socialista, che corrisponde a questo nuovo momento, dove non ci sono grandi insurrezioni, ma piuttosto la resistenza e la volontà di recuperare la stabilità e la ricostruzione democratica.

Il nostro processo politico ha una caratteristica molto particolare, che è il potere delle organizzazioni sociali, indigene, contadine e di quartiere. È un potere che il popolo ha conquistato attraverso le insurrezioni. Luis è diventato Presidente grazie alla volontà politica e al protagonismo politico delle organizzazioni sociali. Quindi, questo processo di cambiamento potrà esistere finché ci sarà la forza politica dei movimenti sociali. Sarà debole se e quando questi movimenti sociali si frammenteranno o imploderanno. 

In questo momento, sulla base di movimenti sociali con potere politico decisionale, hai un leader sociale e politico carismatico, Evo Morales, e hai un leader politico e governativo, Luis Arce. In questo triangolo ci deve essere un insieme di articolazioni che non sono sempre facili, perché prima la leadership sociale andava di pari passo con quella politica. Questo era Evo, quando era presidente. Ora la leadership politica è Luis Arce Presidente, e la leadership sociale è ancora Evo. E la base di entrambi è rappresentata dai movimenti sociali. Si tratta di un triangolo socio-politico molto nuovo, che dobbiamo saper regolare nel tempo. Penso che nei primi mesi ci sono state delle asperità e una mancanza di coordinamento, ma alla fine del 2021 si sono creati dei meccanismi di articolazione che sono fondamentali per quello che abbiamo fatto negli ultimi 15 anni nel mio Paese.

L’ex presidente de facto Jeanine Áñez è in prigione e deve affrontare due processi. Ha appena incontrato il relatore dell’ONU. Qual è lo stato dei processi ?

Uno dei casi contro la golpista Áñez è per gli atti che sono stati compiuti per usurpare il potere, e l’altro è fondamentalmente per i massacri di Sacaba e Senkata. Nel mio Paese ci sono stati 37 morti, giovani, e 500 feriti. Il primo processo ha come obiettivo quello di indagare e punire i responsabili di questi due massacri, che sono stati classificati come tali dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani (CIDH). Ma c’è un problema: perché il processo possa andare celebrato, è necessaria l’approvazione di due terzi del Congresso. I partiti favorevoli al colpo di Stato hanno poco più di un terzo, e preferirebbero perdere la vita piuttosto che accettare il processo di responsabilità. Perché chiamerebbe in causa tutti i responsabili, non solo quelli che hanno usato le armi e quelli che hanno dato gli ordini, ma anche i responsabili politici.

Allo stesso tempo, c’è il processo “Colpo di Stato 2”, in cui Áñez viene processata come una militante di un partito di minoranza che, con quattro amici, si è auto- proclamata presidente del Senato e poi Presidente del paese, protetta da due anelli di polizia armata e di soldati intorno alla piazza, senza che nessun deputato della maggioranza, che siamo noi, potesse accedere alla propria postazione istituzionale. È questo fatto che viene giudicato, e richiede semplicemente un tribunale di giustizia ordinario, che è quello che sta funzionando. Crediamo che a marzo o aprile ci sarà una sentenza per questo caso.

La questione centrale, tuttavia, i massacri, che è la cosa più forte, la cosa più dolorosa per un Paese, richiederà un voto dei due terzi, ma che sicuramente non ci sarà. Quindi, avendo esaurito quell’istanza, suppongo che, visto il rifiuto delle forze golpiste, sia giuridicamente appropriato rivolgersi a un’istanza internazionale.

È venuto alla luce che il governo dell’ex presidente argentino Mauricio Macri ha inviato armi in Bolivia per sostenere i golpisti, cosa pensi di questo?

Sono molto rattristato da questo episodio nefasto e vergognoso in cui purtroppo è stato coinvolto il governo dell’Argentina. L’ex presidente della nostra Repubblica sorella, dei miei fratelli in Argentina, ha preso per primo la decisione di impedire che l’aereo di cui Evo aveva bisogno per partire per il Messico passasse per il territorio argentino. Abbiamo dovuto ottenere l’autorizzazione dal governo del signor Mario Abdo Benítez in Paraguay, un altro conservatore, ma che aveva un atteggiamento pulito in termini di decisione politica e democratica.

Il signor Macri non solo ci ha impedito di passare attraverso il territorio argentino, ma stava già dando istruzioni per inviare forze di polizia e militari argentine, senza autorizzazione del Congresso. Questo è un crimine, dato che in Bolivia non possono entrare truppe armate senza autorizzazione del Congresso. E il signor Macri, senza l’autorizzazione del Congresso boliviano e con l’appoggio dei militari e della polizia golpista, ha dato disposizione per l’entrata di truppe che si supponeva proteggessero la sua ambasciata, quando l’ambasciata non correva nessun rischio, perché era necessario proteggere i tribunali elettorali che venivano bruciati dagli uomini di Carlos Mesa. Il Congresso non ha autorizzato l’entrata di personale armato in Bolivia e per di più hanno spedito munizioni letali, non hanno inviato medicine o cibo, cosa che succede in questi casi.

Si pensava che queste cose non si sarebbero ripetute nel continente e si sono ripetute, e speriamo che ci siano sanzioni qui in Bolivia e in Argentina. A questo contrappongo l’atteggiamento di un presidente democratico ^[i] che, nello stesso aereo Hercules che nel 2019 aveva portato in Bolivia gas lacrimogeni, proiettili e il carico di morte, ha mandato un carico di vita con i vaccini. Ha mandato vaccini, cioè, per salvare vite. Questo è l’atteggiamento di un governo democratico, di un governo impegnato fino al midollo per i diritti civili del popolo.

Lei ha sottolineato che l’America Latina sta attraversando una “seconda ondata progressista”. E che il Cile sta attraversando la prima ondata…

Stiamo vivendo una seconda ondata di governi progressisti nel continente: Messico e Perù per la prima volta, Argentina, Bolivia e Honduras per la seconda volta. E speriamo la Colombia per la prima volta e il Brasile per la seconda. Nel caso del Cile, la vittoria di Gabriel Boric arriva a partire dalla ribellione, e questo segna una distanza, una differenza. Perché una ribellione sociale aumenta la comprensione delle persone, le possibilità, la capacità di correre rischi. Così le possibilità di azione, di orizzonte, di decisioni di governo sono più ampie, più potenti che in quei luoghi dove si recupera la democrazia e il progressismo, ma solo in modo elettorale e non nelle strade.

Nel nostro continente ci sarà un progressismo a due velocità: quelli che arrivano al governo solo per la vittoria elettorale, più moderati, e quelli che arrivano a cavallo della ribellione sociale, la cui possibilità di decisioni può essere più radicale o più trasformatrice. Oserei dire, che lo stesso potrebbe accadere in Colombia se Petro vincesse a maggio. Ha cavalcato una grande ribellione durante tutto l’anno 2021, che apre orizzonti di decisione molto più potenti e radicali di quelli che sono presenti nella seconda ondata progressista continentale. È molto improbabile che questa seconda ondata duri quanto la prima, che è durata quasi 14 anni. È più probabile che per un po’ ondeggeremo tra progressismo e conservatorismo, progressismo e conservatorismo…Queste sono le caratteristiche di questo tempo che ho chiamato “liminale”, segnato da molta incertezza.

Quale importanza attribuiscono gli Stati Uniti all’America Latina in questo momento storico?

Non siamo la priorità degli Stati Uniti, non lo siamo mai stati, ma siamo nel suo mirino. Un impero guarda il mondo, non è cieco, distribuisce gerarchie. Ovviamente il problema principale per gli Stati Uniti è la Cina. In Ucraina c’è l’idea di espandere la NATO e i suoi missili atomici alle porte di Mosca, ma il suo problema è la Cina (e Biden lo ha detto), ed è il problema anche dell’Unione Europea. La Cina è il contendente strategico di entrambi, è una sfida di fronte al declino del vecchio imperialismo europeo che non ha più denti, e di fronte al declino dell’imperialismo statunitense che ha ancora forza militare e che ha il potere maggiore a livello mondiale, ma economicamente si è significativamente indebolito. Dai tempi della signora Clinton, nel 2014, si parla del perno asiatico, dell’importanza di tenere presente l’Asia per evitare questo inevitabile espansionismo di un’altra potenza come la Cina. Sono queste le loro principali forze, e le loro principali preoccupazioni e decisioni.

Tuttavia, il nostro continente fa parte di questa battaglia, perché ciò che la Cina sta facendo è irradiare la sua presenza economica ovunque possa: la Via della Seta dalla Cina all’Italia, e la sua presenza in Africa e in America Latina. Perché la Cina è diventata un prestatore sull’emergenza, senza condizioni, e tutti i Paesi hanno bisogno di soldi. E la Cina, che presta denaro per le sue opere pubbliche, non  pone condizioni per cambiare ministri, votare negli organismi dell’OEA o dell’ONU a suo favore. Semplicemente ti presta denaro perché ha bisogno di espandere la sua infrastruttura produttiva e politica. E questo allarma gli statunitensi. È per questo che le loro antenne, anche se sono principalmente concentrate sulla Cina e sul perno asiatico, stanno espandendo la loro preoccupazione anche al continente.

Il colpo di Stato in Bolivia è avvenuto sotto l’influenza del Dipartimento di Stato statunitense e del signor Claver-Carone, che ora dirige la BID, ed è l’uomo che ha seguito personalmente l’avventura golpista in Bolivia. Questi erano i tempi di Trump, ma c’era ancora un interesse a cercare di riguadagnare influenza. E dato che Washington non può avere un’influenza economica molto forte, se non indirettamente attraverso il FMI, e non può competere con i crediti della Cina, cercherà di fare pressione politica e militare sul continente.

*l’intervista è tratta da www.lahaine.org, pubblicata il 23 febbraio 2022. Álvaro Marcelo García Linera è un ex guerrigliero boliviano dell’ Esercito Guerrigliero Tupac Katari (EGTK). Dopo il suo arresto,  in carcere studia sociologia ed alla sua liberazione lavora come professore universitario. Appoggiando la causa dei popoli originari, entrò nel Movimento al Socialismo, organizzazione per la quale venne candidato ed eletto vicepresidente di Evo Morales nel dicembre 2005, carica che ricopre fino al colpo di Stato del 2019. Autore di diversi libri,  oggi lavora come analista politico e commentatore di notizie.

---

[i] Si riferisce al Presidente dell’Argentina, Alberto Ángel Fernández